Лично я считаю, что Петра I можно назвать Великим. Его преобразования в армии и создание флота помогли стране одержать победу в Северной войне и вернуть земли, которые раньше принадлежали России. Конечно, во время его правления простые люди(крестьяне) платили огромное количество налогов для ведения войны, от чего сильно страдали, но проблемы всего государства должны стоять выше проблем отдельных людей, и было бы намного хуже, если бы Россия проиграла войну. И, конечно, преобразования Петра I являются революционными, так как они коренным образом изменили многовековые устои в жизни страны, были введены новые порядки: изменилось положение бояр (уменьшилась их роль в управлении государства), укрепилось положение дворян, ввел сенат, заменил патриаршество синодом и многое другое, что позволило России стать европейским государством. Но некоторые вещи остались такими же, как и при его предшественниках, к примеру наличие крепостного права. Что касается моего отношения к его преобразованиям, я не могу точно высказать свою точку зрения, так как по-разному отношусь к разным реформам Петра. Я положительно отношусь к его военным, экономическим, церковной, областной, городской и другим реформам, но не поощряю "разделения" общества на верхи и низы и введение европейской моды среди верхних слоёв населения. Россия никогда не могла и не сможет принять европейские порядки, так как они не свойственны русскому менталитету. Введя моду на них, Петр I сделал первую попытку уничтожения индивидуальности нашей страны в плане культуры, которые продолжаются до сих пор и не приносят нам ничего хорошего.
Я не считаю Петра I "великим", вот его преобразования другое дело. Я считаю все преобразования которые вводил Пётр I были позаимствованы у Европы мало того вводил он их только по мере необходимости войны. К примеру рекрутские наборы Пётр I ввёл для того что-бы создать новую армию после поражения. Строительство мануфактур, переработка и добыча металла всё было сделано для поддержания войны. Я считаю что эти преобразования были вынужденными со стороны Петра. Так-же оставленный им порядок престола-наследия не слабо навредил развитию страны, возможно было бы лучше даже если он его не меня поскольку такие перемены повлекли опустошения казны и можно сказать второе смуто. Подводя итог выше сказанному я хочу сказать что я скорее негативно отношусь к Петру I как к правителю нашей страны, ежели положительно.
Кирилл, но ведь Петр и должен был решать задачи, стоящие перед страной. Другое дело, насколько, каким образом, в каком направлении они изменили жизнь людей и страны вцелом!
Великому человеку соответствуют великие преобразования. Реформы Петра в первую очередь были направлены на искоренение всего старого, отжившего. При нем Россия получила одну из мощнеших армий, которая стала регулярной, выход в Балтийское море, мощный флот (именно для него был придуман триколор). Впрочем, вся тяжесть реформ ложилась на плечи простого населения. Новый порядок престлонаследия помог скорее дворянам, чем императорской семье. Гвария, созданная Петром, стало инструментом в будущих дворцовых переворотах. Подводя итог вышесказанному, реформы Петра были великими, но коснулись в основном армии и флота. Последствия реформ сильно истощили казну. Впрочем, на этих реформах осваивались Сибирь и Урал, строился флот, вставала империя.
только армия? А экономика, управление, культура? А насколько эти преобразования были кардинальными, к чему они привели страну в дальнейшем (действительно ли в них был залог дальнейшего прицветания России?) хорошо
Я тоже не считаю Петра и его преобразования "великими".При упоминании о Петровских заслугах большинство упоминают строительство Санкт Петербурга,выход к Финскому заливу,флот,преобразования в армии,строительство мануфактур и тд.Но никто и словом ни обмолвился о том что Петр законсервировал крепостное право в России.Благодаря его реформам(посессионные, приписные крестьяне) крепостное право просуществует еще очень долго.Если бы не Петр, крепостное право в России отменили бы раньше.Тем более какими жертвами был построен флот,армия.Все налоги ложились на плечи крестьян.Введенный им порядок престоло-наследия повлек за собой дворцовые перевороты в ходе которых власть переходила из рук в руки,казна разхищалась...Петра можно было бы назвать Великим, если бы он отменил крепостное правои порядок престоло наследия.Тогда люди зажили бы лучше!
Для меня Петр 1 великий человек. Он был хорошим правителем. Мне нравится его характер. Очень сильная личность. Неудачи его только подзадоривали. Да, он был жесток, но по другому было нельзя. Петр создал хорошую армию, флот,благодаря чему,мы выиграли Северную войну. Эта победа была для нас необходимой (для развития торговли, экономики), благодаря ей повысился авторитет страны, она заставила Европу побаиваться Россию. Реформы Петра можно назвать революционными, так как они были коренными преобразованиями. Сенат, прокуратура, полиция, рекрутские наборы. Всё это было совершенно новым. При Петре появились новые промышленные центры, мануфактуры. Минусом в его правлении, соглашусь с Сашей, было закрепощение крестьян. Это единственное, что я увидела отрицательное.Но на всех людей угодить невозможно. Все-таки главное, что он смог сделать столько хорошего для страны, приблизил уровень развития к Европе. Немного не соглашусь с Варей. Не все "европейские" реформы можно считать отрицательными. Не вижу ничего плохого в том, что начали сбривать бороды, отмечать Новый год с 31 на 1, проводить ассамблеи, ввели новое летоисчисление. Подводя итог всему вышесказанному, Петр 1- великий человек и государственный деятель. Я восхищаюсь им.
Я считаю, что и преобразования Петра, и его самого как личность можно назвать Великими. Время его правления относится к урожайным годам военных побед. Вспомним сражение около деревни Лесной (1708 г.), генеральное сражение под Полтавой (1709 г.), сражение у мыса Гангут (1714 г.), сражение у Гренгама (1720 г.). Надо сказать, что в то время и армия, и флот были одними из самых сильных, что позволяло нам конкурировать с ведущими европейскими странами на мировой арене. Все названные битвы завершились победой в пользу Российской империи. Конечно, были и поражения, но на фоне значительных побед они казались не столь существенными. Пётр внушал своим солдатам энтузиазм. Чувство патриотизма не покидало их ни на минуту. Император обладал удивительной чертой характера - какое бы поражение он не принял, он упорно добивался своей цели. Казалось, что неудачи только подзадоривали его. В результате его преобразований государственный аппарат был подвергнут существенным изменениям: 1711 г. - учреждение Сената, 1717 г. - учреждение коллегий, был создан прокурорский и фискальный надзор. Реформам подверглись также законосовещательные органы, полиция, налоговая служба, суд, местное самоуправление и т.д. Пётр преуспел и в развитии культуры. При нём были введены арабские цифры, выпустилась первая печатная газета (1703 г.), всем слоям общества стал доступен театр (1702 г.). Для улучшения уровня образования в 1725 г. была открыта академия наук. Пётр старался сделать для государства много. Что-то увенчалось успехом, что-то нет. Но я всё-таки склоняюсь к мнению о том, что его преобразования дали толчок развитию нашей страны не только в XVIII веке, но и явились платформой для развития в будущем.
Ответ на эти вопросы, по моему мнению, необходимо искать и в деятельности Петра, и в тех обстоятельствах, которыми он был окружен, в тех объективных тенденциях русского исторического процесса, которые оказывали влияние на ход реформ, во многом придавали им такой стремительный, порой непоследовательный характер. Эпоха Петра I представляет собой процесс развития и роста государства. Превращение России из дикого деспотического царства Московского в Великую империю. За несколько десятилетий строится новая система управления, создается система образования, периодическая печать, формируется регулярная армия, возникает военный флот. Развивается промышленность, активизируется внешняя торговля, стабилизируется экономика. Благодаря внешней политике Петра, было покончено с политической изоляцией, и укреплялся международный престиж России. К концу ХVII в Россия отставала от Европы по всем параметрам по меньшей мере на 200 лет. За время царствования Петра I Россия догнала Европу гигантскими шагами, но это стоило ей немалых потерь экономических и людских ресурсов. В эпоху Петра I в основу государства был заложен такой прочный фундамент, что позволял дальнейшее строительство и преобразования Великой империи и даже сильнейшие потрясения не смогли его разрушить. По моему мнению Петр и его дела безусловно были великими. Но без великих, трудолюбивых и мудрых народов России, которые вынесли на себе всю тяжесть этих реформ, такой небывалый скачек был бы не возможен.
Но мой взгляд, Петра 1 и его преобразования можно назвать Великими. Петр 1 обладал незаурядной силой воли, был активен и деятелен. Неудачи лишь раззадоривали и вдохновляли его. Петровские преобразования затронули все слои общества, они властно вторглись в жизнь каждого человека от боярина до самого бедного крестьянина. Я считаю, что самыми главными преобразованиями Петра были военные реформы. Он создал мощный военно-морской флот и регулярную армию почти из ничего. Стала вводится рекрутская система. Благодаря этим изменениям Россия одержала победу в Северной войне. Социальные преобразования, проведенные Петром 1, коснулись и крепостных крестьян: произошло слияние крепостных крестьян и холопов в единое сословие. Введение большой подушной подати, которой предшествовала перепись душ мужского пола, означало установление порядка жесткого прикрепления каждого плательщика к месту проживания, где его записали для выплаты подушной подати. Но не смотря на тяжелое положение крестьян во время правления Петра, Россия прогрессивно развивалась.
"произошло слияние крепостных крестьян и холопов в единое сословие. Введение большой подушной подати, которой предшествовала перепись душ мужского пола, означало установление порядка жесткого прикрепления каждого плательщика к месту проживания.." - поэтому он Великий?
Удивительно, что никто и словом не обмолвился о том, что Петр законсервировал крепостное право в России. Оно просуществовало после него почти полтора столетия, благодаря его ”реформе” (посессионные, приписные крестьяне). Если бы не Петр, крепостное право в России отменили бы раньше. Оно себя изживало к концу 17 века, у фаворита Софьи В. Голицына были реальные планы таких экономических реформ, которые Петру и не снились! Останься на престоле Софья, глядишь, и процветали бы мы сегодня, и не было бы трёх революций, не пришли бы к власти большевики. Все проблемы России - результат длительного крепостничества. Петра можно было бы назвать Великим, если бы он отменил крепостное право, или, хотя бы, сделал первые шаги в этом направлении. Ну тогда винить в трех революциях надо народовольцев, которые убили АлександраII в разгар обсуждения проекта первой российской конституции. Кроме, того идеи Голицына были не более чем идеями, которые современное ему дворянство никогда бы не поддержало.
Все интересно, только это - "Кроме, того идеи Голицына были не более чем идеями, которые современное ему дворянство никогда бы не поддержало" - причем?
Но всё-таки Петр I - безусловно сильная и харизматичная личность. В принципе любой политик должен обладать сильным характером. И просто замечательно, что Петр оказался еще и практичным человеком, он не стеснялся сам учиться как простолюдин и заставил учиться других. Были и перегибы, но с его правлением Россия сделала огоромный шаг вперед. Я расхожусь в мнениях.
Я думаю, что Петра I можно назвать Великим по многим причинам. Во-первых, царь Петр был великим военоначальником, ведь с детских лет он увлекался военными играми, для чего был создан специальный «потешный полк». Впоследствии его детское увлечение переросло в блистательный талант стратега и тактика, который позволил выиграть многие сражения с внешними врагами России тех времен. Во-вторых, это был невероятно трудолюбивый и любознательный человек. Молодой Петр не боялся работы простого ремесленника, постигая все ее тонкости. Он мог запросто общаться с мастеровым народом, жадно впитывая все новое и постигая неизведанное. Благодаря своему упорству и трудолюбию он постиг основы многих наук и ремесел. Петр не только учился сам, но и заставлял учиться окружающих, отправляя детей придворной знати на обучение в страны Европы. В-третьих, царь Петр был великий созидатель. Во времена его правления, благодаря его воле и усердию в России появились новые города. Ярчайшим примером, которых стал Санкт-Петербург-могучий и прекрасный город на Неве, подстать своему творцу. При Петре появились первые заводы, первая библиотека, множество новых школ, появилась академия наук. Благодаря своим знаниям Петр создал могучий флот-основу морского могущества нашей державы. Реформам подверглись многие области жизни страны: областная, церковная, военная, экономическая реформа, «разделение» общества на верхи и низы, введение европейской моды, как более удобный и практичный. Именно поэтому Россия вышла на качественно новый уровень, встав на одну ступень с европейскими странами. Не зря именно при Петре I Россия приобрела статус империи, он сам, по праву, стал ее императором.
"...«разделение» общества на верхи и низы, ... ." Суть этого изменения в том,что общество должно было состоять из двух основных категорий, верхов и низов-тех кто думает и управляет,и тех кто работает и трудится. Критерием такого разделения должны были служить не знатное происхождение и богатство, а степень близости человека к совершенству, взаимная ответственность управляющих и управляемых. Фактически же верхи составили люди знатного сословия,которые, в основной своей массе, не соответствовали тем критериям отбора, которые были заложены в данной реформе. В результате эта реформа, которая задумывалась как улучшение эффективности развития общества в целом, ни только не выполнила возложенных на нее задач, но и начала негативно влиять на остальные реформы Петра.
Можно ли назвать Петра I - Великим? Рассуждая на эту тему, я не смог дать себе однозначного ответа. За пример возьмём преобразование армии и создание флота. Несомненно для победы в Северной войне были необходимы ОГРОМНЫЕ затраты, но платили их обычные рабочие люди, крестьяне, которым и так жилось плохо, а тут ещё и бешеные налоги. Если бы я вернулся в то самое время и был бы обычным не богатым человеком, то несомненно мне это очень не понравилось бы и я проклинал бы Петра. Посмотрев на всё это с другой стороны победа в этой войне вернула нам земли, который некогда были утрачены и это как по мне огромная заслуга перед страной. Но крестьянам не было никакого прока от этой победы. С одной стороны великий полководец и революционер, с другой дикий тиран который "гнобил" обычное население налогами, рекрутскими наборами. Подводя итоги не могу сказать, что он был таким уж и великим каким он восхваляется до сих пор. Что говоря о преобразованиях Петра, не скажу, что они были революционными, все они были позаимствованы у Европы, для которой это не было чем-то необычным. Несомненно для России это было новшеством,а именно ведение Европейской культуры в устои русского общества. И все его преобразования были направлены исключительно для новых и новых войн. Конечно создание флота очень сильно укрепило наши позиции в открытом море и вообщем усилило обороноспособность страны. но ударили по внутреннему капиталу страны. В конце скажу, что нельзя однозначно оценивать как самого Петра так и его преобразования. Живя в настоящем мы не можем полностью оценить прошлое...
Великому правителю - великие достижения. Я уверена, что реформы Петра в корне изменили жизнь России к лучшему. Я говорю России, потому что именно страна встала на инновационный путь развития по западноевропейскому образцу. Европейские веяния очаровывали Петра I. Он создал мощный флот, пожалуй, один из сильнейших на то время; ввёл регулярную армию и рекрутские наборы, что значительно укрепило вооруженные силы страны. Что касается населения, то людей преобразования Великого затронули не меньше. Все помнят насильственное бритьё бород, то, как отрезали платья, но почему-то меньше вспоминают об общедоступном театре, первой библиотеке, многочисленных экспедициях, первой печатной газете и т.д. Пётр значительно поднял уровень культуры и образования в стране, он и сам был высокообразованным мужчиной. Император занимался развитием промышленности. Если к началу его правления в России было около 20 мануфактур, то к концу – уже 221 предприятие. Он открыл новые промышленные центры: Урал, Карелию. По его приказу был возведён Санкт-Петербург – столица империи на многие годы. Но, у всего есть плюсы и минусы. Так, по моему мнению, Пётр не сделал одной очень важной вещи – не позаботился о состоянии крепостных крестьян. Их положение было крайне тяжёлым. Согласно реформам императора, крестьяне становились крепостными и посессионными. Их труд низко оплачивался или не оплачивался вовсе. Но нужно сказать, что в то время активно развивалась политика протекционизма, что способствовало развитию отечественной промышленности в целом. Пожалуй, я не соглашусь с Варей. Я думаю, что все реформы европейского образца были продуманным шагом со стороны императора; а что касается культуры, то я не вижу коренных изменений традиций, таких как смена веры или еще что-то из ряда вон выходящее. Невозможно дать однозначную оценку правлению Петра I Великого, но, по моему мнению, плюсы превышают минусы. Лично я не представляю, какова была бы сейчас наша жизнь, если бы Великий Российский император не оставил свою лепту в истории.
Ты думаешь, "общедоступный театр, первая библиотека, ...первая печатная газета" - касались всего населения страны? Я думаю, что здесь описка : "крестьяне становились крепостными и посессионными"?
Я считаю,что Петра I и его преобразования можно считать великими. Петр не был похож на своих предшественников ни внешним обликом, ни живым и открытым характером. Личность Петра очень сложна и противоречива, но при этом Петр I был очень цельной натурой. Во всех его начинаниях, порой очень противоречивых, было все же рациональное зерно. Невозможно рассматривать деятельность Петра,не учитывая того, что из 36 лет его правления, лишь около 1.5 лет Россия находилась в состоянии полного мира. Постоянные военные действия оказывали влияние на ход реформ и вообще на всю внутреннюю и внешнюю политику. Старое никогда не уходит с общественной сцены добровольно, и новое всегда рождается в жестких схватках с отжившим. Петру пришлось бороться со многими предрассудками и пережитками, которые иногда оказывались слишком сильными, чтобы сломить их с первого удара. За несколько десятилетий строится новая система управления, появляется первая печатная газета, были открыты первые военные и профессиональные школы, возникли первые типографии. Первый музей в стране. Первая публичная библиотека. Первые публичные театры. Первые парки. Наконец, первый указ об организации Академии наук. Этот список можно продолжать еще долго, но мне хотелось бы выделить военно-морской флот, который по праву считается детищем Петра, так как ранее отсутствовал в России. Так же регулярная армия, великолепно обученная, и столь же хорошо вооружена. Оценивая положительное значение преобразований Петра в истории России, надо помнить, что политика Петра носила классовый характер. Преобразования эпохи осуществлялось за счет огромных потерь трудового населения. Это его усилиями воздвигался Петербург, строились корабли, сооружались крепости, канавы и дворцы. На плечи народа легли новые тяготы: были увеличены налоги, введена рекрутчина, производились мобилизации на строительные работы. Русские воины проявляли чудеса храбрости в сражениях, овеянных славными победами у Лесной, Полтавы, Гангута и Гренгама. Благодаря внешней политике Петра, было покончено с политической изоляцией, и укреплялся международный престиж России. Стремительный рост России в первой четверти ХVIII века поражает не только нас, но поражал и современников Петра. Вся Европа того времени наблюдала и дивилась тому, как это государство пробудило дремавшие внутри силы и проявило тот потенциал энергии, который оно так долго скрывало в своей глубине.
Да можно. Петр совершал дворцовых переворотов, но его политика действительно была революционной(или по другому - новаторской), поскольку до него никто не делал то, что делал Пётр. Приобщил Россию к западно-европейской культуре(известное выражение "прорубил окно в Европу") и сделал Россию империей.Петр сам ездил в разные европейские страны и оттуда привозил мастеров по разным отраслям, чтобы они учили русских(например, кораблестроению).
Безусловно, Пётр I великий правитель. Реформы Петра I были эффективными, полезными и нестандартными. Во первых, были созданы регулярная армия и флот, что позволило победить шведов в борьбе за выход к Балтийскому морю.Так же при Петре бурно развивалась промышленность, возникло большое количество мануфактур и горных предприятий, процветала торговля. Пётр I не забывал и о культуре, при нём открывались новые учебные заведения, из которых в последствие выходили талантливые и умные ребята.Ни один из предшественников Петра не уделял такого внимания науки,архитектуре, флоту. При Петре было возведено множество красивых и необычных зданий. Это был особенный для нас правитель, который "прорубил" окно в Европу, сделав тем самым из России великую ЕВРОПЕЙСКУЮ страну,была полностью изменена система управления страной. При Петре Россия была провозглашена империей, а сам Пётр стал её императором. Это огромная заслуга Петра. Конечно, казна страны заметно опустела,но по-моему это нужные затраты. Положение крепостных крестьян оставалось всё таким же ужасающем, это безоговорочно огромный минус. Пожалуй, я соглашусь с Леной в том, что во время правления Петра плюсов было заметно больше чем минусов. Однозначно Пётр I- великий правитель.
Петр I - Великий деятель. Он преобразил Росиию, искореняя дикие нравы и поставил страну на "путь развития".Он очень много учился. Отличался ненасытным умом и страстью к знаниям. Всегда был требователен к себе и другим.Привил русскому народу множество европейских обычаев, которые подняли уровень цивилизованности населения. Открыл сотни школ и высших учебных заведений.Провел множество реформ во всех сферах государственной и общественной жизни. Особенно из них я выделю те, которые по моему мнению самые важные: это реформы армии и флота, так же равнение на Запад(Новый год был перенесен на 1 января, счет лет велся с рождества Христова), первая печатная газета, первая библиотека и создание Академии наук. Всегда вспоминая Петра I, я предсталяю его как Великого Русского Реформатора, целеустремленного, человека, который шел на все лишь бы сделать Россию Великой страной, поэтому я считаю его великим, а его преобразования революционными!!! Конечно было много жертв, и тут соглашусь с мнением моей одноклассницы,Вари: "проблемы всего государства должны стоять выше проблем отдельных людей". (Мария Николина)
А теперь представь, что вот этот отдельный человек ("соглашусь с мнением моей одноклассницы,Вари: "проблемы всего государства должны стоять выше проблем отдельных людей".) - это ТЫ...
Я не могу однозначно ответить на вопрос о реформах Петра 1 . Несомненно Он дал толчок развитию России, ввел моду на все западное ,дабы прогрессировать так же как они . При нем активно развивалась промышленность, расширилась торговля. А воссоединение Украины и России и освоение Сибири превратило Россию в величайшее государство мира.
В петровское время активно проводилась разведка рудных богатств, строились чугунолитейные и оружейные заводы , прокладывались каналы и новые стратегические дороги, сооружались корабельные верфи, а вместе с ними возникали и новые города.
Создание морского флота и преобразования в области армии несомненно помогли Росси одержать победу в северной войне и вернуть многие , ранее утерянные земли. Была создана первая печатная газета , Был построен Санкт - Петербург . Все это было конечно же хорошо для страны , но давайте не будем забывать на что пришлось пойти ради всего этого: вся тяжесть этого времени легла на сильные плечи крестьян , они платили огромные налоги .
После подавления булавинского бунта Петр I провел областную реформу разделившую страну на 8 губерний ,губернии были поделены на провинции, провинции на уезды. Я считаю что это могло привести к феодальной раздробленности страны , и нельзя было делить людей на низшие и высшие слои . Так же я считаю что Петр 1 мог бы отменить крепостное право и в миллион раз улучшить жизнь населения .
Плюс ко всему Петр 1 ввел закон , который гласит что царь сам выбирает кому завешать престол, а сам не успел оставить наследника .
Таким образом я считаю преобразования Петра полезными для России , но методы достижения цели были несколько вредны как для отдельных слоев населения , так и для страны в целом.
Я не согласна с этим утверждением - " Петр I провел областную реформу разделившую страну ....это могло привести к феодальной раздробленности страны ," "воссоединение Украины и России и освоение Сибири " - о каком веке идет речь?
На мой взгляд, Петра 1 и его преобразования можно назвать Великим. Рассматривая жизнь и деятельность Петра 1, нельзя забывать о том ,что он творил в условиях внутренней (оппозиция) и внешней(постоянные военные действия) борьбы. Петр не был похож на своих предшественников ни внешне ,ни характером. Царь Петр был целеустремленной личностью, имел разносторонние интересы. За несколько десятилетий строится новая система управления, создается система образования, формируется регулярная армия, возникает военный флот, благодаря которому Россия одержала победу в Северной войне, что в дальнейшем помогло стране в развитии экономики и торговли. К концу 17 в Россия отставала от Европы по всем параметрам по меньшей мере на 200 лет. За время царствования Петра I Россия догнала Европу, но это стоило ей немалых потерь экономических и людских ресурсов.
Я считаю, преобразования Петра I великими. Он преобразовал армию и создал военный флот – это помогло России одержать победу в Северной войне. Но положение крестьян во время войны было крайне тяжелым: они платили огромные налоги, тем самым содержали армию. Результатом войны стали: возврат земель, ранее принадлежавших России; поднялся авторитет России. Так же, при Петре I развивалась промышленность: возникло много мануфактур, строились заводы. Были и преобразования в культуре: появился театр, первая печатная газета, создавались высшие учебные заведения (Академия наук 1725). Отмена крепостного права – этому он мало уделил внимания. При Петре I Россия стала империей, Петр I – императором. Безусловно, Петр I изменил жизнь в России, конечно в лучшую сторону, нежели в отрицательную.
Я считаю Петра 1 Великим, а его преобразования революционными. Петр 1 – одна из наиболее ярких фигур в русской истории. Он был талантливым полководцем и государственным деятелем. Петр 1 сам старался многому научиться и многое познать. Старался чтобы дворяне были образованы , создавал учебные заведения, стремился создать просвещенное, модернизированное государство с высоким уровнем развития промышленности и знаний. Петровские реформы затронули практически все сферы жизни государства: хозяйственную систему, систему управления, социальные отношения, культуру. При Петре армия и флот стали одними из сильнейших в Европе. Он создал в государстве промышленное производство, из-за которого произошел гигантский скачек в развитии производства страны. Выдающейся заслугой Петра 1 стала модернизация государственного строя. Были проведены глобальные реформы: реформа государственного управления(система государственного управления стала более совершенной. Деятельность большинства государственных органов стала четче, коллегии имели четко очерченную область деятельности, были созданы контролирующие органы), областная реформа(произошла централизация власти: органы местного самоуправления почти полностью потеряли влияние), военные реформы(создал регулярную армию и сильный военно-морской флот. В армии были созданы подразделения: полки, бригады и дивизии, на флоте – эскадры. Было одержано множество воинских побед), церковная реформа( привели к почти полному подчинению духовенства светской власти), судебная реформа(приговор основывался на конкретных статьях закона) , а также экономические реформы(был рост промышленных мануфактур). Важнейшим результатом преобразований Петра было преодоление кризиса традиционного государства путем модернизации страны. Россия стала участницей международных отношений, проводившей активную внешнюю политику. Значительно вырос авторитет России в мире, а сам Петр стал для многих образцом государя-реформатора. При Петре значение культуры возросло . Но, к сожалению, главным орудием проведения реформ было насилие.
Я считаю, что Петра I и его преобразования можно считать Великими. При нём Россия добилась победы в Северной войне, завоевав тем самым авторитет в глазах других стран. А победа была достигнута благодаря созданию Петром постоянного флота, введению регулярной армии и рекрутской повинности. Но успехи императора не ограничиваются лишь военной деятельностью. Также, при Петре I поднялся уровень российской культуры. Появился общедоступный театр, первая библиотека, первая печатная газета и т.д. Развивалась промышленность. Если к началу его правления в России было около 20 мануфактур, то к концу – уже 221 предприятие. По приказу Петра был построен Санкт-Петербург, который в 1713 году стал столицей Российской Империи. Я считаю, что преобразования Петра I были хоть и жестокими, но привели к безусловному успеху, и, поэтому, их и самого императора можно считать великими.
".. Великий Петр был первый большевик, Замысливший Россию перебросить, Склонениям и нравам вопреки, За сотни лет, к ее грядущим далям. Он, как и мы, не знал иных путей, Опричь указа, казни и застенка К осуществлению власти на земле.." ( М.Волошин, поэма "Россия") Петр I являлся фигурой огромного исторического масштаба, фигурой сложной и весьма противоречивой. Он был умен, любознателен, трудолюбив, энергичен. Не получив должного образования, он тем не менее обладал обширными познаниями в самых разнообразных сферах науки, техники, ремесла, военного искусства. Нет сомнений, что все, что он делал, было направлено, по мнению самого Петра, на благо России, а не его царя лично. Изменение внешней политики, военные реформы, развитие промышленности, реформа органов власти, преобразования в области культуры и быта, изменение социальной и экономической политики государства. Это был поистине прорыв во всех областях - в науке, технике, экономике. Но многие личные качества Петра были обусловлены характером той суровой эпохи, в которой он жил, и в значительной мере определили его жестокость, подозрительность, властолюбие. В достижении поставленных целей он не гнушался никакими средствами, был жесток к людям, он вообще смотрел на человека как на орудие, материал для создания того, что было им задумано для блага империи. За время правления Петра в стране в три раза выросли налоги, и на 15% сократилось население. Петр не останавливался перед применением самых изощренных методов средневековья: пыток, слежки, поощрения доносов. Он был убежден, что во имя государственной "пользы" можно пренебречь моральными нормами. Петр готов был поступиться даже собственной гордостью, чтобы не пропало его дело ( к примеру можно привести посещение Архангельска, первый Азовский поход, разгром под Нарвой). А.С. Пушкин писал - " Достойна удивления разность между государственными учреждениями Петра Великого, и временными указами. Первые суть плоды ума обширного, исполненного доброжелательства и мудрости, вторые нередко жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом. Первые были для вечности, или по крайней мере для будущего, - вторые вырвались у нетерпеливого, самовластного помещика" До сих пор нет единой точки зрения по поводу Петровских реформ. С одной стороны " Петр - великий государственный деятель, создатель могущественной империи, человек, благодаря которому Россия пошла по пути мировой цивилизации" (В.Татищев), с другой - "Петр - разрушитель русских национальных устоев, а его реформы были "блестящей ошибкой" (М.Щербатов). Но все таки Петр I Великий реформатор России, заставивший Россию называть Российской империей.
В этом и есть моя точка зрения. Невозможно рассматривать Петра Первого с одной стороны. Стороны реформатства и нововведений. Как и многим Великим людям, Петру Первому свойственно самодурство. Но!!!! Все таки он Великий человек.
Хотелось бы пояснить некоторые неточности, которые я по невнимательности допустила в своей работе. Реформы Петра, как известно, затронули все слои населения. Под изменением положения крепостных крестьян, я, безусловно, подразумевала дополнительное разделение на посессионных и приписных. Безусловно, театр и библиотека пока были доступны лишь „верхушкам" общества. Но я думаю, что именно это стало первым шагом в развитии культуры и диалогу культур уже на европейском уровне. Пётр создал особые правила манер общения, столового этикета и пр. для дворянских детей. Естественно, что эти нововведения дошли до обычных людей только через некоторое время. Но я лишь закрепляю факт того, что эти изменения имели место быть, они были очень важны для дальнейшего развития как страны в целом, и отдельных людей в частности.
Петра 1 и его преобразования действительно можно считать великими. Он создал мощную армию и флот, с которой он одержал победу в Северной войне и тем самым показал Россию для Европейских стран, как сильную и могущественную державу. Пётр также преуспел практически во всех остальных сторонах жизни государства. В экономике произошёл большой сдвиг, так как было создано много различных предприятий, в большинстве своём, мануфактур. Развивалась металлургия, суконная, текстильная промышленность, особенно кораблестроение. Пётр ясно осознавал и необходимость просвещения. Появилась светская литература, были открыты медико-хирургическая, инженерные и артиллерийские школы, Морская академия. Для учёбы и практического освоения наук молодых россиян отправляли за границу. Издавались буквари, учебные карты, учебные пособия. Открылся первый русский музей – Кунсткамера – с публичной библиотекой и первый российский общедоступный театр. В 1700 году в России был введён новый календарь с началом года 1 января, а не 1 сентября и летоисчислением от рождества Христова, а не от сотворения мира. Для проведения этих и других реформ были использованы довольно жестокие меры, но я считаю, что по другому и не могло быть иначе. Благодаря неординарной личности Петра 1 с его великими преобразованиями, Россия поднялась на несколько уровней выше и получила рывок для дальнейшего развития.
Пётр Фёдорович Громницкий— активный участник движения декабристов, поручик Пензенского пехотного полка. Родился в семье мелкопоместного керенского помещика Пензенской губернии. В Керенске прошли его детские годы. Воспитывался во 2 кадетском корпусе, куда поступил в 1814 году В феврале 1819 года выпущен прапорщиком и определен в Пензенский пехотный полк, подпоручик — с апреля 1820 года, поручик — с мая 1823 года. 1824 года состоял в «Обществе соединенных славян». После подавления выступления декабристов был арестован, доставлен из Житомира в Петербург, посажен на главную гауптвахту, в тот же день переведен в Петропавловскую крепость в бастион № 8 (Тюрьма Трубецкого бастиона). Находился под следствием. Комиссия предъявила Громницкому, кроме прочего, участие в умысле на цареубийство, в умысле бунта, знании о приготовлении к выступлению заговорщиков декабре 1825 года. Признан государственным преступником, и по приговору Верховного Уголовного Суда приговорен по второму разряду к политической смерти, лишению чинов и дворянства и к 20 годам каторжных работ. Находясь в заключении, сменил ряд крепостей, в 1828 году был отправлен в Сибирь. Первоначально помещен в Читинский острог, затем переведен в Петровский завод, в декабре 1835 года освобожден от каторги и направлен на поселение в с. Бельск Иркутской губернии. С 1836 года жил в этом небольшом сибирском селе. С детства имея талант рисования, в Петровском заводе, общаясь с Н. А. Бестужевым, совершенствовал свои способности. Писал иконы для местной церкви, таким образом зарабатывая себе на жизнь. В 1842 был отдан под особый надзор местной полиции за чтение и переписывание сочинений декабриста М. С. Лунина. Умер от чахотки в госпитале Иркутского солеваренного завода в с. Усолье, где и был похоронен (могила не сохранилась).
Нечего добавить ко всем предыдущим комментариям, кроме того, что Петр очень волновался о том как потомки будут о нем вспоминать,не один человек поработал над тем, чтобы его запомнили таким как в 80 процентах всех комментариях ранее-Великим
Лично я считаю, что Петра I можно назвать Великим. Его преобразования в армии и создание флота помогли стране одержать победу в Северной войне и вернуть земли, которые раньше принадлежали России. Конечно, во время его правления простые люди(крестьяне) платили огромное количество налогов для ведения войны, от чего сильно страдали, но проблемы всего государства должны стоять выше проблем отдельных людей, и было бы намного хуже, если бы Россия проиграла войну. И, конечно, преобразования Петра I являются революционными, так как они коренным образом изменили многовековые устои в жизни страны, были введены новые порядки: изменилось положение бояр (уменьшилась их роль в управлении государства), укрепилось положение дворян, ввел сенат, заменил патриаршество синодом и многое другое, что позволило России стать европейским государством. Но некоторые вещи остались такими же, как и при его предшественниках, к примеру наличие крепостного права. Что касается моего отношения к его преобразованиям, я не могу точно высказать свою точку зрения, так как по-разному отношусь к разным реформам Петра. Я положительно отношусь к его военным, экономическим, церковной, областной, городской и другим реформам, но не поощряю "разделения" общества на верхи и низы и введение европейской моды среди верхних слоёв населения. Россия никогда не могла и не сможет принять европейские порядки, так как они не свойственны русскому менталитету. Введя моду на них, Петр I сделал первую попытку уничтожения индивидуальности нашей страны в плане культуры, которые продолжаются до сих пор и не приносят нам ничего хорошего.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЯ не считаю Петра I "великим", вот его преобразования другое дело. Я считаю все преобразования которые вводил Пётр I были позаимствованы у Европы мало того вводил он их только по мере необходимости войны. К примеру рекрутские наборы Пётр I ввёл для того что-бы создать новую армию после поражения. Строительство мануфактур, переработка и добыча металла всё было сделано для поддержания войны. Я считаю что эти преобразования были вынужденными со стороны Петра. Так-же оставленный им порядок престола-наследия не слабо навредил развитию страны, возможно было бы лучше даже если он его не меня поскольку такие перемены повлекли опустошения казны и можно сказать второе смуто.
ОтветитьУдалитьПодводя итог выше сказанному я хочу сказать что я скорее негативно отношусь к Петру I как к правителю нашей страны, ежели положительно.
Кирилл, но ведь Петр и должен был решать задачи, стоящие перед страной. Другое дело, насколько, каким образом, в каком направлении они изменили жизнь людей и страны вцелом!
Удалитьхорошо
Великому человеку соответствуют великие преобразования. Реформы Петра в первую очередь были направлены на искоренение всего старого, отжившего. При нем Россия получила одну из мощнеших армий, которая стала регулярной, выход в Балтийское море, мощный флот (именно для него был придуман триколор). Впрочем, вся тяжесть реформ ложилась на плечи простого населения. Новый порядок престлонаследия помог скорее дворянам, чем императорской семье. Гвария, созданная Петром, стало инструментом в будущих дворцовых переворотах.
ОтветитьУдалитьПодводя итог вышесказанному, реформы Петра были великими, но коснулись в основном армии и флота. Последствия реформ сильно истощили казну. Впрочем, на этих реформах осваивались Сибирь и Урал, строился флот, вставала империя.
только армия? А экономика, управление, культура? А насколько эти преобразования были кардинальными, к чему они привели страну в дальнейшем (действительно ли в них был залог дальнейшего прицветания России?)
Удалитьхорошо
Я тоже не считаю Петра и его преобразования "великими".При упоминании о Петровских заслугах большинство упоминают строительство Санкт Петербурга,выход к Финскому заливу,флот,преобразования в армии,строительство мануфактур и тд.Но никто и словом ни обмолвился о том что Петр законсервировал крепостное право в России.Благодаря его реформам(посессионные, приписные крестьяне) крепостное право просуществует еще очень долго.Если бы не Петр, крепостное право в России отменили бы раньше.Тем более какими жертвами был построен флот,армия.Все налоги ложились на плечи крестьян.Введенный им порядок престоло-наследия повлек за собой дворцовые перевороты в ходе которых власть переходила из рук в руки,казна разхищалась...Петра можно было бы назвать Великим, если бы он отменил крепостное правои порядок престоло наследия.Тогда люди зажили бы лучше!
ОтветитьУдалитьотлично
УдалитьДля меня Петр 1 великий человек. Он был хорошим правителем. Мне нравится его характер. Очень сильная личность. Неудачи его только подзадоривали. Да, он был жесток, но по другому было нельзя. Петр создал хорошую армию, флот,благодаря чему,мы выиграли Северную войну. Эта победа была для нас необходимой (для развития торговли, экономики), благодаря ей повысился авторитет страны, она заставила Европу побаиваться Россию. Реформы Петра можно назвать революционными, так как они были коренными преобразованиями. Сенат, прокуратура, полиция, рекрутские наборы. Всё это было совершенно новым. При Петре появились новые промышленные центры, мануфактуры. Минусом в его правлении, соглашусь с Сашей, было закрепощение крестьян. Это единственное, что я увидела отрицательное.Но на всех людей угодить невозможно. Все-таки главное, что он смог сделать столько хорошего для страны, приблизил уровень развития к Европе. Немного не соглашусь с Варей. Не все "европейские" реформы можно считать отрицательными. Не вижу ничего плохого в том, что начали сбривать бороды, отмечать Новый год с 31 на 1, проводить ассамблеи, ввели новое летоисчисление. Подводя итог всему вышесказанному, Петр 1- великий человек и государственный деятель. Я восхищаюсь им.
ОтветитьУдалитьТы пишешь: "на всех людей угодить невозможно" - но ведь это большая часть населения страны....???!!!
УдалитьЯ считаю, что и преобразования Петра, и его самого как личность можно назвать Великими. Время его правления относится к урожайным годам военных побед. Вспомним сражение около деревни Лесной (1708 г.), генеральное сражение под Полтавой (1709 г.), сражение у мыса Гангут (1714 г.), сражение у Гренгама (1720 г.). Надо сказать, что в то время и армия, и флот были одними из самых сильных, что позволяло нам конкурировать с ведущими европейскими странами на мировой арене. Все названные битвы завершились победой в пользу Российской империи. Конечно, были и поражения, но на фоне значительных побед они казались не столь существенными. Пётр внушал своим солдатам энтузиазм. Чувство патриотизма не покидало их ни на минуту. Император обладал удивительной чертой характера - какое бы поражение он не принял, он упорно добивался своей цели. Казалось, что неудачи только подзадоривали его. В результате его преобразований государственный аппарат был подвергнут существенным изменениям: 1711 г. - учреждение Сената, 1717 г. - учреждение коллегий, был создан прокурорский и фискальный надзор. Реформам подверглись также законосовещательные органы, полиция, налоговая служба, суд, местное самоуправление и т.д. Пётр преуспел и в развитии культуры. При нём были введены арабские цифры, выпустилась первая печатная газета (1703 г.), всем слоям общества стал доступен театр (1702 г.). Для улучшения уровня образования в 1725 г. была открыта академия наук. Пётр старался сделать для государства много. Что-то увенчалось успехом, что-то нет. Но я всё-таки склоняюсь к мнению о том, что его преобразования дали толчок развитию нашей страны не только в XVIII веке, но и явились платформой для развития в будущем.
ОтветитьУдалитьотлично
УдалитьОтвет на эти вопросы, по моему мнению, необходимо искать и в деятельности Петра, и в тех обстоятельствах, которыми он был окружен, в тех объективных тенденциях русского исторического процесса, которые оказывали влияние на ход реформ, во многом придавали им такой стремительный, порой непоследовательный характер.
ОтветитьУдалитьЭпоха Петра I представляет собой процесс развития и роста государства. Превращение России из дикого деспотического царства Московского в Великую империю. За несколько десятилетий строится новая система управления, создается система образования, периодическая печать, формируется регулярная армия, возникает военный флот. Развивается промышленность, активизируется внешняя торговля, стабилизируется экономика. Благодаря внешней политике Петра, было покончено с политической изоляцией, и укреплялся международный престиж России.
К концу ХVII в Россия отставала от Европы по всем параметрам по меньшей мере на 200 лет. За время царствования Петра I Россия догнала Европу гигантскими шагами, но это стоило ей немалых потерь экономических и людских ресурсов.
В эпоху Петра I в основу государства был заложен такой прочный фундамент, что позволял дальнейшее строительство и преобразования Великой империи и даже сильнейшие потрясения не смогли его разрушить. По моему мнению Петр и его дела безусловно были великими. Но без великих, трудолюбивых и мудрых народов России, которые вынесли на себе всю тяжесть этих реформ, такой небывалый скачек был бы не возможен.
отлично
УдалитьНо мой взгляд, Петра 1 и его преобразования можно назвать Великими. Петр 1 обладал незаурядной силой воли, был активен и деятелен. Неудачи лишь раззадоривали и вдохновляли его. Петровские преобразования затронули все слои общества, они властно вторглись в жизнь каждого человека от боярина до самого бедного крестьянина. Я считаю, что самыми главными преобразованиями Петра были военные реформы. Он создал мощный военно-морской флот и регулярную армию почти из ничего. Стала вводится рекрутская система. Благодаря этим изменениям Россия одержала победу в Северной войне. Социальные преобразования, проведенные Петром 1, коснулись и крепостных крестьян: произошло слияние крепостных крестьян и холопов в единое сословие. Введение большой подушной подати, которой предшествовала перепись душ мужского пола, означало установление порядка жесткого прикрепления каждого плательщика к месту проживания, где его записали для выплаты подушной подати. Но не смотря на тяжелое положение крестьян во время правления Петра, Россия прогрессивно развивалась.
ОтветитьУдалить"произошло слияние крепостных крестьян и холопов в единое сословие. Введение большой подушной подати, которой предшествовала перепись душ мужского пола, означало установление порядка жесткого прикрепления каждого плательщика к месту проживания.." - поэтому он Великий?
УдалитьУдивительно, что никто и словом не обмолвился о том, что Петр законсервировал крепостное право в России. Оно просуществовало после него почти полтора столетия, благодаря его ”реформе” (посессионные, приписные крестьяне). Если бы не Петр, крепостное право в России отменили бы раньше. Оно себя изживало к концу 17 века, у фаворита Софьи В. Голицына были реальные планы таких экономических реформ, которые Петру и не снились! Останься на престоле Софья, глядишь, и процветали бы мы сегодня, и не было бы трёх революций, не пришли бы к власти большевики. Все проблемы России - результат длительного крепостничества. Петра можно было бы назвать Великим, если бы он отменил крепостное право, или, хотя бы, сделал первые шаги в этом направлении. Ну тогда винить в трех революциях надо народовольцев, которые убили АлександраII в разгар обсуждения проекта первой российской конституции. Кроме, того идеи Голицына были не более чем идеями, которые современное ему дворянство никогда бы не поддержало.
ОтветитьУдалитьВсе интересно, только это - "Кроме, того идеи Голицына были не более чем идеями, которые современное ему дворянство никогда бы не поддержало" - причем?
УдалитьНо всё-таки Петр I - безусловно сильная и харизматичная личность. В принципе любой политик должен обладать сильным характером. И просто замечательно, что Петр оказался еще и практичным человеком, он не стеснялся сам учиться как простолюдин и заставил учиться других. Были и перегибы, но с его правлением Россия сделала огоромный шаг вперед. Я расхожусь в мнениях.
ОтветитьУдалитьхорошо
УдалитьЯ думаю, что Петра I можно назвать Великим по многим причинам. Во-первых, царь Петр был великим военоначальником, ведь с детских лет он увлекался военными играми, для чего был создан специальный «потешный полк». Впоследствии его детское увлечение переросло в блистательный талант стратега и тактика, который позволил выиграть многие сражения с внешними врагами России тех времен. Во-вторых, это был невероятно трудолюбивый и любознательный человек. Молодой Петр не боялся работы простого ремесленника, постигая все ее тонкости. Он мог запросто общаться с мастеровым народом, жадно впитывая все новое и постигая неизведанное. Благодаря своему упорству и трудолюбию он постиг основы многих наук и ремесел. Петр не только учился сам, но и заставлял учиться окружающих, отправляя детей придворной знати на обучение в страны Европы. В-третьих, царь Петр был великий созидатель. Во времена его правления, благодаря его воле и усердию в России появились новые города. Ярчайшим примером, которых стал Санкт-Петербург-могучий и прекрасный город на Неве, подстать своему творцу. При Петре появились первые заводы, первая библиотека, множество новых школ, появилась академия наук. Благодаря своим знаниям Петр создал могучий флот-основу морского могущества нашей державы. Реформам подверглись многие области жизни страны: областная, церковная, военная, экономическая реформа, «разделение» общества на верхи и низы, введение европейской моды, как более удобный и практичный. Именно поэтому Россия вышла на качественно новый уровень, встав на одну ступень с европейскими странами.
ОтветитьУдалитьНе зря именно при Петре I Россия приобрела статус империи, он сам, по праву, стал ее императором.
"...«разделение» общества на верхи и низы, ... . Именно поэтому Россия вышла на качественно новый уровень" - ты действительно так думаешь?
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
Удалить"...«разделение» общества на верхи и низы, ... ." Суть этого изменения в том,что общество должно было состоять из двух основных категорий, верхов и низов-тех кто думает и управляет,и тех кто работает и трудится. Критерием такого разделения должны были служить не знатное происхождение и богатство, а степень близости человека к совершенству, взаимная ответственность управляющих и управляемых. Фактически же верхи составили люди знатного сословия,которые, в основной своей массе, не соответствовали тем критериям отбора, которые были заложены в данной реформе. В результате эта реформа, которая задумывалась как улучшение эффективности развития общества в целом, ни только не выполнила возложенных на нее задач, но и начала негативно влиять на остальные реформы Петра.
УдалитьМожно ли назвать Петра I - Великим? Рассуждая на эту тему, я не смог дать себе однозначного ответа. За пример возьмём преобразование армии и создание флота. Несомненно для победы в Северной войне были необходимы ОГРОМНЫЕ затраты, но платили их обычные рабочие люди, крестьяне, которым и так жилось плохо, а тут ещё и бешеные налоги. Если бы я вернулся в то самое время и был бы обычным не богатым человеком, то несомненно мне это очень не понравилось бы и я проклинал бы Петра. Посмотрев на всё это с другой стороны победа в этой войне вернула нам земли, который некогда были утрачены и это как по мне огромная заслуга перед страной. Но крестьянам не было никакого прока от этой победы. С одной стороны великий полководец и революционер, с другой дикий тиран который "гнобил" обычное население налогами, рекрутскими наборами. Подводя итоги не могу сказать, что он был таким уж и великим каким он восхваляется до сих пор.
ОтветитьУдалитьЧто говоря о преобразованиях Петра, не скажу, что они были революционными, все они были позаимствованы у Европы, для которой это не было чем-то необычным. Несомненно для России это было новшеством,а именно ведение Европейской культуры в устои русского общества. И все его преобразования были направлены исключительно для новых и новых войн. Конечно создание флота очень сильно укрепило наши позиции в открытом море и вообщем усилило обороноспособность страны. но ударили по внутреннему капиталу страны.
В конце скажу, что нельзя однозначно оценивать как самого Петра так и его преобразования. Живя в настоящем мы не можем полностью оценить прошлое...
"Живя в настоящем мы не можем полностью оценить прошлое..."? - МЫ ДОЛЖНЫ ЕГО ОЦЕНИВАТЬ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ!
УдалитьВеликому правителю - великие достижения. Я уверена, что реформы Петра в корне изменили жизнь России к лучшему. Я говорю России, потому что именно страна встала на инновационный путь развития по западноевропейскому образцу. Европейские веяния очаровывали Петра I. Он создал мощный флот, пожалуй, один из сильнейших на то время; ввёл регулярную армию и рекрутские наборы, что значительно укрепило вооруженные силы страны. Что касается населения, то людей преобразования Великого затронули не меньше. Все помнят насильственное бритьё бород, то, как отрезали платья, но почему-то меньше вспоминают об общедоступном театре, первой библиотеке, многочисленных экспедициях, первой печатной газете и т.д. Пётр значительно поднял уровень культуры и образования в стране, он и сам был высокообразованным мужчиной. Император занимался развитием промышленности. Если к началу его правления в России было около 20 мануфактур, то к концу – уже 221 предприятие. Он открыл новые промышленные центры: Урал, Карелию. По его приказу был возведён Санкт-Петербург – столица империи на многие годы. Но, у всего есть плюсы и минусы. Так, по моему мнению, Пётр не сделал одной очень важной вещи – не позаботился о состоянии крепостных крестьян. Их положение было крайне тяжёлым. Согласно реформам императора, крестьяне становились крепостными и посессионными. Их труд низко оплачивался или не оплачивался вовсе. Но нужно сказать, что в то время активно развивалась политика протекционизма, что способствовало развитию отечественной промышленности в целом. Пожалуй, я не соглашусь с Варей. Я думаю, что все реформы европейского образца были продуманным шагом со стороны императора; а что касается культуры, то я не вижу коренных изменений традиций, таких как смена веры или еще что-то из ряда вон выходящее. Невозможно дать однозначную оценку правлению Петра I Великого, но, по моему мнению, плюсы превышают минусы. Лично я не представляю, какова была бы сейчас наша жизнь, если бы Великий Российский император не оставил свою лепту в истории.
ОтветитьУдалитьТы думаешь, "общедоступный театр, первая библиотека, ...первая печатная газета" - касались всего населения страны?
УдалитьЯ думаю, что здесь описка : "крестьяне становились крепостными и посессионными"?
Я считаю,что Петра I и его преобразования можно считать великими.
ОтветитьУдалитьПетр не был похож на своих предшественников ни внешним обликом, ни живым и открытым характером. Личность Петра очень сложна и противоречива, но при этом Петр I был очень цельной натурой. Во всех его начинаниях, порой очень противоречивых, было все же рациональное зерно. Невозможно рассматривать деятельность Петра,не учитывая того, что из 36 лет его правления, лишь около 1.5 лет Россия находилась в состоянии полного мира. Постоянные военные действия оказывали влияние на ход реформ и вообще на всю внутреннюю и внешнюю политику.
Старое никогда не уходит с общественной сцены добровольно, и новое всегда рождается в жестких схватках с отжившим. Петру пришлось бороться со многими предрассудками и пережитками, которые иногда оказывались слишком сильными, чтобы сломить их с первого удара.
За несколько десятилетий строится новая система управления, появляется первая печатная газета, были открыты первые военные и профессиональные школы, возникли первые типографии. Первый музей в стране. Первая публичная библиотека. Первые публичные театры. Первые парки. Наконец, первый указ об организации Академии наук.
Этот список можно продолжать еще долго, но мне хотелось бы выделить военно-морской флот, который по праву считается детищем Петра, так как ранее отсутствовал в России. Так же регулярная армия, великолепно обученная, и столь же хорошо вооружена.
Оценивая положительное значение преобразований Петра в истории России, надо помнить, что политика Петра носила классовый характер. Преобразования эпохи осуществлялось за счет огромных потерь трудового населения. Это его усилиями воздвигался Петербург, строились корабли, сооружались крепости, канавы и дворцы. На плечи народа легли новые тяготы: были увеличены налоги, введена рекрутчина, производились мобилизации на строительные работы. Русские воины проявляли чудеса храбрости в сражениях, овеянных славными победами у Лесной, Полтавы, Гангута и Гренгама.
Благодаря внешней политике Петра, было покончено с политической изоляцией, и укреплялся международный престиж России. Стремительный рост России в первой четверти ХVIII века поражает не только нас, но поражал и современников Петра. Вся Европа того времени наблюдала и дивилась тому, как это государство пробудило дремавшие внутри силы и проявило тот потенциал энергии, который оно так долго скрывало в своей глубине.
отлично
УдалитьДа можно. Петр совершал дворцовых переворотов, но его политика действительно была революционной(или по другому - новаторской), поскольку до него никто не делал то, что делал Пётр. Приобщил Россию к западно-европейской культуре(известное выражение "прорубил окно в Европу") и сделал Россию империей.Петр сам ездил в разные европейские страны и оттуда привозил мастеров по разным отраслям, чтобы они учили русских(например, кораблестроению).
ОтветитьУдалитьНе совсем понятно: 1. "Петр совершал дворцовых переворотов" 2. Так вчем же он Великий?
УдалитьБезусловно, Пётр I великий правитель. Реформы Петра I были эффективными, полезными и нестандартными. Во первых, были созданы регулярная армия и флот, что позволило победить шведов в борьбе за выход к Балтийскому морю.Так же при Петре бурно развивалась промышленность, возникло большое количество мануфактур и горных предприятий, процветала торговля. Пётр I не забывал и о культуре, при нём открывались новые учебные заведения, из которых в последствие выходили талантливые и умные ребята.Ни один из предшественников Петра не уделял такого внимания науки,архитектуре, флоту. При Петре было возведено множество красивых и необычных зданий. Это был особенный для нас правитель, который "прорубил" окно в Европу, сделав тем самым из России великую ЕВРОПЕЙСКУЮ страну,была полностью изменена система управления страной. При Петре Россия была провозглашена империей, а сам Пётр стал её императором. Это огромная заслуга Петра. Конечно, казна страны заметно опустела,но по-моему это нужные затраты. Положение крепостных крестьян оставалось всё таким же ужасающем, это безоговорочно огромный минус. Пожалуй, я соглашусь с Леной в том, что во время правления Петра плюсов было заметно больше чем минусов. Однозначно Пётр I- великий правитель.
ОтветитьУдалитьхорошо
УдалитьПетр I - Великий деятель. Он преобразил Росиию, искореняя дикие нравы и поставил страну на "путь развития".Он очень много учился. Отличался ненасытным умом и страстью к знаниям. Всегда был требователен к себе и другим.Привил русскому народу множество европейских обычаев, которые подняли уровень цивилизованности населения. Открыл сотни школ и высших учебных заведений.Провел множество реформ во всех сферах государственной и общественной жизни. Особенно из них я выделю те, которые по моему мнению самые важные: это реформы армии и флота, так же равнение на Запад(Новый год был перенесен на 1 января, счет лет велся с рождества Христова), первая печатная газета, первая библиотека и создание Академии наук. Всегда вспоминая Петра I, я предсталяю его как Великого Русского Реформатора, целеустремленного, человека, который шел на все лишь бы сделать Россию Великой страной, поэтому я считаю его великим, а его преобразования революционными!!! Конечно было много жертв, и тут соглашусь с мнением моей одноклассницы,Вари: "проблемы всего государства должны стоять выше проблем отдельных людей". (Мария Николина)
ОтветитьУдалитьА теперь представь, что вот этот отдельный человек ("соглашусь с мнением моей одноклассницы,Вари: "проблемы всего государства должны стоять выше проблем отдельных людей".) - это ТЫ...
УдалитьЯ не могу однозначно ответить на вопрос о реформах Петра 1 .
ОтветитьУдалитьНесомненно Он дал толчок развитию России, ввел моду на все западное ,дабы прогрессировать так же как они .
При нем активно развивалась промышленность, расширилась торговля. А воссоединение Украины и России и освоение Сибири превратило Россию в величайшее государство мира.
В петровское время активно проводилась разведка рудных богатств, строились чугунолитейные и оружейные заводы , прокладывались каналы и новые стратегические дороги, сооружались корабельные верфи, а вместе с ними возникали и новые города.
Создание морского флота и преобразования в области армии несомненно помогли Росси одержать победу в северной войне и вернуть многие , ранее утерянные земли.
Была создана первая печатная газета ,
Был построен Санкт - Петербург .
Все это было конечно же хорошо для страны , но давайте не будем забывать на что пришлось пойти ради всего этого: вся тяжесть этого времени легла на сильные плечи крестьян , они платили огромные налоги .
После подавления булавинского бунта Петр I провел областную реформу разделившую страну на 8 губерний ,губернии были поделены на провинции, провинции на уезды. Я считаю что это могло привести к феодальной раздробленности страны , и нельзя было делить людей на низшие и высшие слои .
Так же я считаю что Петр 1 мог бы отменить крепостное право и в миллион раз улучшить жизнь населения .
Плюс ко всему Петр 1 ввел закон , который гласит что царь сам выбирает кому завешать престол, а сам не успел оставить наследника .
Таким образом я считаю преобразования Петра полезными для России , но методы достижения цели были несколько вредны как для отдельных слоев населения , так и для страны в целом.
Я не согласна с этим утверждением - " Петр I провел областную реформу разделившую страну ....это могло привести к феодальной раздробленности страны ,"
Удалить"воссоединение Украины и России и освоение Сибири " - о каком веке идет речь?
хорошо
На мой взгляд, Петра 1 и его преобразования можно назвать Великим. Рассматривая жизнь и деятельность Петра 1, нельзя забывать о том ,что он творил в условиях внутренней (оппозиция) и внешней(постоянные военные действия) борьбы. Петр не был похож на своих предшественников ни внешне ,ни характером. Царь Петр был целеустремленной личностью, имел разносторонние интересы. За несколько десятилетий строится новая система управления, создается система образования, формируется регулярная армия, возникает военный флот, благодаря которому Россия одержала победу в Северной войне, что в дальнейшем помогло стране в развитии экономики и торговли.
ОтветитьУдалитьК концу 17 в Россия отставала от Европы по всем параметрам по меньшей мере на 200 лет. За время царствования Петра I Россия догнала Европу, но это стоило ей немалых потерь экономических и людских ресурсов.
хорошо
УдалитьЯ считаю, преобразования Петра I великими. Он преобразовал армию и создал военный флот – это помогло России одержать победу в Северной войне. Но положение крестьян во время войны было крайне тяжелым: они платили огромные налоги, тем самым содержали армию. Результатом войны стали: возврат земель, ранее принадлежавших России; поднялся авторитет России. Так же, при Петре I развивалась промышленность: возникло много мануфактур, строились заводы. Были и преобразования в культуре: появился театр, первая печатная газета, создавались высшие учебные заведения (Академия наук 1725). Отмена крепостного права – этому он мало уделил внимания. При Петре I Россия стала империей, Петр I – императором. Безусловно, Петр I изменил жизнь в России, конечно в лучшую сторону, нежели в отрицательную.
ОтветитьУдалитьхорошо
УдалитьЯ считаю Петра 1 Великим, а его преобразования революционными. Петр 1 – одна из наиболее ярких фигур в русской истории. Он был талантливым полководцем и государственным деятелем. Петр 1 сам старался многому научиться и многое познать. Старался чтобы дворяне были образованы , создавал учебные заведения, стремился создать просвещенное, модернизированное государство с высоким уровнем развития промышленности и знаний. Петровские реформы затронули практически все сферы жизни государства: хозяйственную систему, систему управления, социальные отношения, культуру. При Петре армия и флот стали одними из сильнейших в Европе. Он создал в государстве промышленное производство, из-за которого произошел гигантский скачек в развитии производства страны. Выдающейся заслугой Петра 1 стала модернизация государственного строя. Были проведены глобальные реформы: реформа государственного управления(система государственного управления стала более совершенной. Деятельность большинства государственных органов стала четче, коллегии имели четко очерченную область деятельности, были созданы контролирующие органы), областная реформа(произошла централизация власти: органы местного самоуправления почти полностью потеряли влияние), военные реформы(создал регулярную армию и сильный военно-морской флот. В армии были созданы подразделения: полки, бригады и дивизии, на флоте – эскадры. Было одержано множество воинских побед), церковная реформа( привели к почти полному подчинению духовенства светской власти), судебная реформа(приговор основывался на конкретных статьях закона) , а также экономические реформы(был рост промышленных мануфактур).
ОтветитьУдалитьВажнейшим результатом преобразований Петра было преодоление кризиса традиционного государства путем модернизации страны. Россия стала участницей международных отношений, проводившей активную внешнюю политику. Значительно вырос авторитет России в мире, а сам Петр стал для многих образцом государя-реформатора. При Петре значение культуры возросло . Но, к сожалению, главным орудием проведения реформ было насилие.
отлично
УдалитьЯ считаю, что Петра I и его преобразования можно считать Великими.
ОтветитьУдалитьПри нём Россия добилась победы в Северной войне, завоевав тем самым авторитет в глазах других стран. А победа была достигнута благодаря созданию Петром постоянного флота, введению регулярной армии и рекрутской повинности. Но успехи императора не ограничиваются лишь военной деятельностью. Также, при Петре I поднялся уровень российской культуры. Появился общедоступный театр, первая библиотека, первая печатная газета и т.д. Развивалась промышленность. Если к началу его правления в России было около 20 мануфактур, то к концу – уже 221 предприятие. По приказу Петра был построен Санкт-Петербург, который в 1713 году стал столицей Российской Империи. Я считаю, что преобразования Петра I были хоть и жестокими, но привели к безусловному успеху, и, поэтому, их и самого императора можно считать великими.
хорошо
Удалить".. Великий Петр был первый большевик,
ОтветитьУдалитьЗамысливший Россию перебросить,
Склонениям и нравам вопреки,
За сотни лет, к ее грядущим далям.
Он, как и мы, не знал иных путей,
Опричь указа, казни и застенка
К осуществлению власти на земле.." ( М.Волошин, поэма "Россия")
Петр I являлся фигурой огромного исторического масштаба, фигурой сложной и весьма противоречивой. Он был умен, любознателен, трудолюбив, энергичен. Не получив должного образования, он тем не менее обладал обширными познаниями в самых разнообразных сферах науки, техники, ремесла, военного искусства. Нет сомнений, что все, что он делал, было направлено, по мнению самого Петра, на благо России, а не его царя лично. Изменение внешней политики, военные реформы, развитие промышленности, реформа органов власти, преобразования в области культуры и быта, изменение социальной и экономической политики государства. Это был поистине прорыв во всех областях - в науке, технике, экономике. Но многие личные качества Петра были обусловлены характером той суровой эпохи, в которой он жил, и в значительной мере определили его жестокость, подозрительность, властолюбие. В достижении поставленных целей он не гнушался никакими средствами, был жесток к людям, он вообще смотрел на человека как на орудие, материал для создания того, что было им задумано для блага империи. За время правления Петра в стране в три раза выросли налоги, и на 15% сократилось население. Петр не останавливался перед применением самых изощренных методов средневековья: пыток, слежки, поощрения доносов. Он был убежден, что во имя государственной "пользы" можно пренебречь моральными нормами. Петр готов был поступиться даже собственной гордостью, чтобы не пропало его дело ( к примеру можно привести посещение Архангельска, первый Азовский поход, разгром под Нарвой). А.С. Пушкин писал - " Достойна удивления разность между государственными учреждениями Петра Великого, и временными указами. Первые суть плоды ума обширного, исполненного доброжелательства и мудрости, вторые нередко жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом. Первые были для вечности, или по крайней мере для будущего, - вторые вырвались у нетерпеливого, самовластного помещика" До сих пор нет единой точки зрения по поводу Петровских реформ. С одной стороны " Петр - великий государственный деятель, создатель могущественной империи, человек, благодаря которому Россия пошла по пути мировой цивилизации" (В.Татищев), с другой - "Петр - разрушитель русских национальных устоев, а его реформы были "блестящей ошибкой" (М.Щербатов). Но все таки Петр I Великий реформатор России, заставивший Россию называть Российской империей.
Ну так, а твоя точка зрения?
УдалитьВ этом и есть моя точка зрения. Невозможно рассматривать Петра Первого с одной стороны. Стороны реформатства и нововведений. Как и многим Великим людям, Петру Первому свойственно самодурство. Но!!!! Все таки он Великий человек.
УдалитьХотелось бы пояснить некоторые неточности, которые я по невнимательности допустила в своей работе. Реформы Петра, как известно, затронули все слои населения. Под изменением положения крепостных крестьян, я, безусловно, подразумевала дополнительное разделение на посессионных и приписных. Безусловно, театр и библиотека пока были доступны лишь „верхушкам" общества. Но я думаю, что именно это стало первым шагом в развитии культуры и диалогу культур уже на европейском уровне. Пётр создал особые правила манер общения, столового этикета и пр. для дворянских детей. Естественно, что эти нововведения дошли до обычных людей только через некоторое время. Но я лишь закрепляю факт того, что эти изменения имели место быть, они были очень важны для дальнейшего развития как страны в целом, и отдельных людей в частности.
ОтветитьУдалитьотлично
ОтветитьУдалитьПетра 1 и его преобразования действительно можно считать великими. Он создал мощную армию и флот, с которой он одержал победу в Северной войне и тем самым показал Россию для Европейских стран, как сильную и могущественную державу. Пётр также преуспел практически во всех остальных сторонах жизни государства. В экономике произошёл большой сдвиг, так как было создано много различных предприятий, в большинстве своём, мануфактур. Развивалась металлургия, суконная, текстильная промышленность, особенно кораблестроение. Пётр ясно осознавал и необходимость просвещения. Появилась светская литература, были открыты медико-хирургическая, инженерные и артиллерийские школы, Морская академия. Для учёбы и практического освоения наук молодых россиян отправляли за границу. Издавались буквари, учебные карты, учебные пособия. Открылся первый русский музей – Кунсткамера – с публичной библиотекой и первый российский общедоступный театр. В 1700 году в России был введён новый календарь с началом года 1 января, а не 1 сентября и летоисчислением от рождества Христова, а не от сотворения мира. Для проведения этих и других реформ были использованы довольно жестокие меры, но я считаю, что по другому и не могло быть иначе. Благодаря неординарной личности Петра 1 с его великими преобразованиями, Россия поднялась на несколько уровней выше и получила рывок для дальнейшего развития.
ОтветитьУдалитьЭто был Илья Соловьёв
Удалитьотлично
УдалитьПётр Фёдорович Громницкий— активный участник движения декабристов, поручик Пензенского пехотного полка. Родился в семье мелкопоместного керенского помещика Пензенской губернии. В Керенске прошли его детские годы. Воспитывался во 2 кадетском корпусе, куда поступил в 1814 году В феврале 1819 года выпущен прапорщиком и определен в Пензенский пехотный полк, подпоручик — с апреля 1820 года, поручик — с мая 1823 года. 1824 года состоял в «Обществе соединенных славян». После подавления выступления декабристов был арестован, доставлен из Житомира в Петербург, посажен на главную гауптвахту, в тот же день переведен в Петропавловскую крепость в бастион № 8 (Тюрьма Трубецкого бастиона). Находился под следствием. Комиссия предъявила Громницкому, кроме прочего, участие в умысле на цареубийство, в умысле бунта, знании о приготовлении к выступлению заговорщиков декабре 1825 года.
ОтветитьУдалитьПризнан государственным преступником, и по приговору Верховного Уголовного Суда приговорен по второму разряду к политической смерти, лишению чинов и дворянства и к 20 годам каторжных работ. Находясь в заключении, сменил ряд крепостей, в 1828 году был отправлен в Сибирь. Первоначально помещен в Читинский острог, затем переведен в Петровский завод, в декабре 1835 года освобожден от каторги и направлен на поселение в с. Бельск Иркутской губернии. С 1836 года жил в этом небольшом сибирском селе. С детства имея талант рисования, в Петровском заводе, общаясь с Н. А. Бестужевым, совершенствовал свои способности. Писал иконы для местной церкви, таким образом зарабатывая себе на жизнь. В 1842 был отдан под особый надзор местной полиции за чтение и переписывание сочинений декабриста М. С. Лунина. Умер от чахотки в госпитале Иркутского солеваренного завода в с. Усолье, где и был похоронен (могила не сохранилась).
Нечего добавить ко всем предыдущим комментариям, кроме того, что Петр очень волновался о том как потомки будут о нем вспоминать,не один человек поработал над тем, чтобы его запомнили таким как в 80 процентах всех комментариях ранее-Великим
ОтветитьУдалить