Существуют две точки зрения на вопрос о последствиях политической раздробленности Руси:
 |
| Русские земли в XII - нач. XIIIвв. |
2. Политическая раздробленность имела имела позитивные последствия.
Какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.
Я считаю, что политическая раздробленность имела больше положительные последствия чем негативные. Во время раздробленности происходило активное развитие отдельных княжеств. Развивалось крестьянское хозяйство, осваивали новые пахотные земли,а следовательно расширялись вотчины.
ОтветитьУдалитьПроисходил рост городов, развивалась торговля, появлялись новые ремесленные специальности. Создавались новые памятники культуры, летописи.
Я Политическую раздробленность представляю как весну. Карта Руси похожа на треснувший лёд. И как весной приходит что то новое так и на Руси появляется много нового, а это конечно же положительное значение играет в истории государства.
На мой взгляд, крестьянскую реформу нельзя назвать «Великой», потому что официально крестьяне были «свободны», но в их положение ничего не изменилось, даже ухудшилось. Во-первых, сохранялись феодальные традиции (выкупалась не земля, а личность крестьянина);
ОтветитьУдалитьВо-вторых, уменьшался земельный надел, ухудшалось его качество;
В-третьих, размер платежей был больше размера оброка.
В итоге, сельское хозяйство развивалось по новому пути с трудом. Застой же в сельском хозяйстве неизбежно сказывался и в других сферах жизни .В стране, где основная масса населения вела полуголодное существование, где покупательная способность этого населения приближалась к нулю, - в такой стране трудно было ожидать быстрого роста промышленности и торговли.
Ким Анастасия 11б класс.
Настя, ты ответ разместила на другой странице...
ОтветитьУдалить